Судебная практика по разделу автомобиля после развода

После развода: делим машину и дом

Все, что нажито в браке, по умолчанию считается общим имуществом. И распоряжаются им супруги с общего согласия. Если один из них продал или подарил что-то без согласия второго и не в интересах семьи – «обиженный» супруг может требовать компенсацию. Чтобы суд принял решение в пользу последнего, нужно доказать:

  • согласия второго супруга не было;
  • имущество продали, подарили, израсходовали и т. п. не в интересах семьи.

Такое буквальное толкование преобладает в российской судебной практике, говорит партнер ЮСТ ЮСТ Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 13 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 16 место По количеству юристов 20 место По выручке × Татьяна Старикова.

Причитается ли компенсация, решает суд, который должен правильно распределить бремя доказывания, то есть кто и что доказывает в процессе. Это зависит от того, о каком имуществе речь.

Если имущество движимое (деньги, автомобиль), то изначально считается, что второй супруг сделку одобрил. Следовательно, именно он, если требует компенсацию, должен доказать, что деньги или автомобиль ушли «мимо семейной кассы».

Чтобы продать или как-то еще распорядиться общей недвижимостью , обычно нужно нотариально оформленное согласие второго супруга (ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса). Если его нет, то по умолчанию предполагается, что другой супруг не одобрял сделку. А значит, тот, кто продал недвижимость (подарил и т. п.), обязан доказать в суде, что второй был согласен.

Разъяснила партнер ЕМПП ЕМПП Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 20 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 49 место По выручке Профайл компании × Анна Артамонова.

Развод и автомобиль

Примером дела, где было продано движимое имущество, может служить спор супругов Брюкиных*, которые развелись через два года, но успели обзавестись автомобилем Volkswagen Golf. Его в браке купил Владимир Брюкин*, а затем продал за 280 000 руб. И когда дело дошло до развода и раздела имущества в суде, Анна Брюкина* заявила, что муж распорядился автомобилем без ее согласия, и потребовала половину этой суммы. Две инстанции удовлетворили иск, ведь бывший супруг не доказал, что жена была согласна на продажу, а вырученные деньги пошли на нужды семьи.

С этим не согласился Верховный суд, который отправил спор на новое рассмотрение. В определении № 18-КГ18-235 говорится, что активно участвовать в процессе должна была Брюкина, а не ее муж. Она заявила в иске, что не была согласна и деньги ушли не на нужды семьи. Она и должна это доказывать, указал Верховный суд.

Это решение отвечает устоявшейся практике, отмечают сразу несколько экспертов. По общему правилу каждый доказывает свои утверждения, это логично и правильно, отмечает Анна Афанасьева из юрфирмы Хренов и партнеры Хренов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) 11 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 20-21 место По количеству юристов 24 место По выручке × . Но доказывать отрицательные факты (например, что деньги пошли «не на нужды семьи») очень сложно, отмечает вице-президент КА Ивановы и Партнеры Ивановы и Партнеры Региональный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Ксения Иванова: «Ну как можно это обосновать, если деньги просто сняли со счета и никуда не вложили». Конечно, если ответчик заплатил за третьего человека, который, например, покупал недвижимость, то здесь можно получить положительное решение суда, но такое происходит крайне редко, признается Иванова.

Брюкиной могло бы помочь, если бы она подтвердила прекращение фактических брачных отношений незадолго до или сразу после того, как супруг получил деньги от продажи машины, отмечает управляющий партнер МКА Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Анастасия Расторгуева.

Если муж получил деньги в браке, то предполагается, что они потрачены на семью, а жена должна это опровергать. Но если она докажет, что фактически семьи не было (например, несмотря на брак, они жили раздельно), то тогда бремя доказывания переходит на супруга. Тут уж ему надо доказать, что он отдал ей половину денег, погасил общий долг и т. п.

Развод и дом

В июне 2017 года Валерий и Яна Петриковы* развелись после 11 лет брака. Тогда же бывший муж узнал, что год назад Петрикова, на которую был записан общий дом площадью более 300 кв. м, передала половину их несовершеннолетнему сыну. Таким образом, согласно соглашению об определении долей, доля самой Петриковой уменьшилась до 1/2. Экс-супруг решил оспорить это соглашение в суде, потому что не одобрял его. Первая инстанция с этим согласилась и признала сделку недействительной.

Краснодарский краевой суд, наоборот, принял решение в пользу Петриковой. Апелляция напомнила, что п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса устанавливает презумпцию согласия супруга, когда второй распоряжается имуществом. Поэтому именно Петриков должен ее опровергнуть: доказать, что он не был согласен отдавать половину дома ребенку. Кроме того, соглашение об определении долей не требует нотариального заверения, добавила апелляция.

Ее ошибку исправил Верховный суд. Соглашение распределяет доли на дом, а права на него обязательно регистрировать в реестре недвижимости. Значит, указал ВС, применяется п. 3 ст. 35 СК о том, что нужно нотариально удостоверенное согласие супруга. В материалах дела его нет. Это говорит о том, что активно защищаться должен не Петриков, а его бывшая жена, говорится в определении № 18-КГ18-184.

Надо помнить, что положения ГК применяются тогда, когда они не противоречат Семейному кодексу, обращает внимание Надежда Попова из АБ Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × .

Правило о нотариальном согласии на продажу недвижимости (п. 2 ст. 35 СК) – это требование к форме сделки, без этого она недействительна. Однако, согласно практике, иногда «обиженный» супруг может оспаривать сделку даже с нотариальным согласием. Например, если оно дано без указания цены или лица, с кем можно заключить сделку.

В начале 2000-х годов нотариусы удостоверяли универсальные согласия – одно общее на продажу любого совместно нажитого имущества, делится руководитель практики наследования UFG Wealth Management Екатерина Маркова. По словам Марковой, такие согласия имеют юридическую силу, но становятся причиной многочисленных споров, ведь один супруг не знает, какие сделки совершает другой. Сейчас такая судебная практика привела к тому, что универсальные согласия удостоверяют редко, делится Маркова.

Супруги могут наслаждаться семейным счастьем, но если дело дойдет до развода, то часто делят все до последней ложки, говорит Попова. Поэтому она рекомендует всегда быть осмотрительными и сохранять документы, которые подтверждают трату денег на семейные нужды. Избежать споров поможет брачный договор, говорит Маркова. Но если его не было, то при разводе лучше и поделить имущество, ведь здесь к требованиям бывших супругов применяется трехлетний срок исковой давности, напоминает Маркова. «А если при разводе они не поделили имущество, то затем (после расторжения брака) нужно получить согласие бывшего супруга на продажу», – заключает юрист.

В сложном положении может оказаться покупатель недвижимости, если продавец заверил его, что холост, а потом оказалось, что в браке. «Из ниоткуда» появляется супруга (или супруг) и оспаривает сделку как совершенную без его согласия. Верховный суд в 2016 году принял решение в пользу такой жены, потому что не нашел доказательств, что она знала или должна была знать о продаже дома (№ 18-КГ16-97). При этом ВС отменил решение апелляции, которая заняла сторону покупателя, указав на его добросовестность. Такая практика означает «колоссальный риск» при покупке недвижимости или доли в ООО, если продавец заявляет, что холост, ведь это никак не проверить, делится профессор Высшей школы экономики Артем Карапетов. По его словам, если бы люди были более юридически подкованными, то цены на квартиры холостяков были бы на 20–30% ниже. Карапетов называет п. 3 ст. 35 СК в нынешней интерпретации нелогичным и считает, что риски надо переложить с добросовестного покупателя на супруга или супругу продавца: «Именно он выбрал в спутники жизни такого нечестного человека и допустил, чтобы тот оформил на себя имущество».

* – имена и фамилии действующих лиц изменены.

Квартира на троих

Ситуация, которую изучали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, выглядела стандартной — супруги решили развестись, прожив в браке больше десяти лет. Правда, по имуществу договориться не смогли. И пришлось им делить его в суде.

По мнению бывшей супруги, ей должно было достаться две трети из совместно нажитого. Ее аргумент — общий ребенок остается жить с ней. А экс-супруг вполне обойдется третью.

Существует некое общее правило, зафиксированное в законе, — все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное.

Читайте также  Можно ли вернуть заказной товар надлежащего качества

Исключением из этого правила будет только личное имущество каждого из супругов. Все активы, купленные любым из супругов за время семейной жизни, по общему правилу так же делятся поровну. Действительно, существуют обстоятельства, при которых суд может отступить от деления поровну. Подобным «обстоятельством» могут оказаться дети. Ведь они после развода останутся жить либо с папой, либо с мамой. Других вариантов нет. Поэтому выглядит резонно, что тот родитель, с которым ребенок останется жить, может попросить при разделе имущества побольше.

Разделом имущества по иску занялся Промышленный районный суд Смоленска. Общего у разведенных было — две машины и участок земли. А еще супруги купили по ипотеке квартиру. За год до развода они выплатили кредит. А вот оформить жилье в общую долевую собственность со своими детьми еще не успели.

По мнению мужчины, участок и машины надо разделить поровну. По версии женщины, ей надо отдать больше, потому что именно с ней остаются жить двое несовершеннолетних детей — их общий сын и дочь женщины от предыдущего брака.

Районный суд выслушал стороны и решил, что все добро надо поделить пополам. Суд оставил бывшей жене автомобиль «Тойота», а муж получил «Maзду».

Также райсуд обязал супруга выплатить бывшей жене 60 000 рублей. Это была разница за превышение стоимости его доли в общем имуществе. Плюс к этому мужчина должен по вердикту суда ежемесячно перечислять алименты на ребенка в размере четверти своего заработка. По поводу же земельного участка суд постановил: признать за сторонами право общей долевой собственности на землю в равных долях.

С таким решением бывшая жена не согласилась. Женщина опротестовала его в Смоленском областном суде, где ее доводы были услышаны

Апелляция пришла к выводу, что в этом споре даме причитается все же две трети нажитого имущества. В обоснование подобного вывода областные судьи сослались на наличие «личных неприязненных отношений» между сторонами и необходимость отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе ради интересов детей.

Еще одним важным основанием для областного суда стало то, что бывший муж не оформил на своего сына долю в их квартире, за которую они с женой выплатили кредит. Смоленский областной суд постановил, что весь участок должна забрать себе жена, а экс-супруг еще должен ей доплатить 176 666 рублей.

Теперь с таким разделом не согласился уже супруг. Он обжаловал решение своего областного суда в Верховном суде РФ.

Там спор изучили, и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заявила следующее.

Смоленский областной суд конкретно не объяс­нил — нарушал ли каким-нибудь образом отец права своего ребенка. И почему для соблюдения интересов несовершеннолетнего сына нужно присуждать его матери две трети от общего имущества. Еще апелляция признала отношения супругов «взаимно недоброжелательными». На этом основании областной суд решил уменьшить только долю мужа. Что было ошибочным решение, заметил Верховный суд.

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам признала некорректной и ссылку на неоформление доли сына в квартире. Во-первых, жена тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.

В итоге Верховный суд отменил решение Смоленского областного суда и оставил в силе решение районного суда. Подобное решение означает, что, по мнению высокой судебной инстанции, правильным было решение районных судей — разделить имущество поровну в конкретной данной ситуации.

Но это не «железное» правило. В действительности бывают случаи, когда суд может отступить от принципа равенства долей, найдя для этого серьезные основания. И им может оказаться учет прав ребенка. Как правило, суды «встают на сторону» неравного деления нажитого, если есть ребенок инвалид и он остается с одним из родителей, если у этого родителя маленький доход, если второй родитель ничем не помогает тому, с кем живет ребенок. Личности родителей тоже влияют на такое решение суда. Но надо учитывать: неравное деление совместно нажитого имущества — это право, но не обязанность суда.

Возможен ли раздел машины при разводе?

Создавая семью, люди стараются нажить как можно больше имущества. Если брак распадается, они начинают делить нажитое. Раздел машины – сложный вопрос, зачастую приводящий разводящиеся пары в зал суда.

Подлежит ли автомобиль разделу при разводе?

По закону разделу после брака подлежит только то имущество, которое было приобретено в данный период, т.е. куплено. Если автомобиль принадлежал одному из супругов до брака, он так и останется его собственностью, на которую вторая половина претендовать не может. Не делится, также, имущество, доставшееся по наследству или перешедшее по дарственной.

Таким образом, если будучи в браке, пара приобрела автомобиль, после развода оба члена могут на него претендовать.

Автомобиль относится к неделимому имуществу, то есть не подлежащему разделу в прямом смысле слова. Его нельзя распилить пополам и для каждой части назначить собственника, но можно поделить деньги от продажи машины.

Хорошо, когда супруги договариваются о том, за кем останется транспортное средство. Если этого не происходит, нужно идти в суд.

Для заведения дела необходимо подать такие документы:

  • Иск, с просьбой о разделе автомобиля;
  • Квитанция об уплате госпошлины, сумма которой зависит от стоимости иска;
  • Свидетельство о браке;
  • Документы на машину.

Перед тем, как затеять тяжбу, автомобиль нужно оценить. Выполняют процедуру оценки эксперты. Такой шаг нужен для совершения справедливого раздела.

Возможно несколько вариантов решения вопроса:

  • Автомобиль продается, вырученные деньги делятся пополам;
  • Автомобиль остается у одного супруга. Второй получает денежную компенсацию, равную половине от установленной экспертами стоимости;
  • Обмен. Автомобиль получает одна сторона, вторая получает нечто, равное по стоимости. Чаще всего, жена остается с детьми в квартире, а муж берет дом и, к примеру, дачу.

Если у семьи при разделе имущества при разводе оказались две машины, оценка все равно нужна. Тот, кому достается более дорогое транспортное средство, компенсирует разницу второй стороне.

В следующем видео рассказывается о разделе при разводе такого имущества, как автомобиль, приобретенный по доверенности:

Далее стоит рассмотреть вопрос раздела имущества при разводе, если есть машина в кредите.

Машина, купленная в кредит

Раздел машины, купленной в кредит, при разводе чем-то напоминает раздел ипотечной квартиры. Однако, поскольку автомобиль не столь важен, как жилплощадь, вопрос решается проще.

Долги, как и имущество, делятся между уже бывшими супругами пополам. В результате раздел кредитного автомобиля при разводе выглядит следующим образом:

  1. Прежде всего, определяется, кому транспортное средство достается.
  2. Далее устанавливается сумма долга по договору и реальная стоимость автомобиля на данный момент.
  3. От цены отнимается долг, остаток делится пополам.
  4. Денежную компенсацию в размере установленной половины и получает супруг, остающийся без машины.

Например, автомобиль забирает муж. Долг по кредиту составляет 1 млн. рублей, состояние транспортного средства оценено в 3 млн. Выплаченная стоимость, таким образом, равна 2 млн., а доля каждого из супругов – 1 млн. В итоге, мужчина забирает машину и обязуется самостоятельно выплатить долг, а женщина получает компенсацию в размере 1 млн. рублей.

Вместо денег супруга может взять имущество, соответствующее по ценности. На деле, конечно, все может оказаться сложнее, но принцип раздела при разводе кредитной машины сохраняется.

Несовершеннолетние дети и дележ транспортного средства

Теперь рассмотрим вопрос раздела машины при разводе при наличии несовершеннолетних детей. Есть в распадающейся семье ребенок или нет, важно, когда нужно установить, куда нести заявление (в суд или в ЗАГС). А вот к разделению имущества дети отношения не имеют, поскольку не могут наследовать имущество живых родителей.

Единственный возможный момент – это убеждение суда в необходимости того или иного имущества супругу, с которым остаются дети. Хотя, применимо это, скорее, в случае с разделом квартиры.

Образец иска о разделе машины при разводе

Если стоимость иска составляет более 50 000 рублей, заявление следует нести в городской (районный) суд. В остальных случаях вопрос решает мировой судья.

Заявление на раздел машины должно содержать такие сведения:

  • Название суда, имя судьи;
  • Личные данные об истце и ответчике (Ф.И.О., дата рождения и прочее);
  • Цена иска;
  • Краткое описание вопроса;
  • Изложение сути проблемы.

Образец иска по разделу автомобиля при разводе супругов вы можете посмотреть в приложенном документе, а также ниже.

Образец заявления о разводе и разделе имущества (машины)

Судебная практика

Судебная практика по разделу автомобиля при разводе супругов достаточно обширна. Далее мы рассмотрим два особенно примечательных дела.

Истец обратился в суд с просьбой оставить за ним право на автомобиль, купленный в браке, и разрешить пользоваться гаражом. Ответчик потребовал компенсировать ему половину стоимости машины. Суд удовлетворил требования экс-супругов. В результате сторона, получившая машину, выплатила другой стороне 174 000 рублей. Гараж остался в общем пользовании, т.е. был разделен пополам.

Таким образом видно, что разделить машину нельзя. Она поступает в пользование одного из супругов, а второй получает компенсацию. Очень аккуратно следует вкладывать в покупку собственности во время брака подаренные деньги.

Так, истец обратился в суд, требуя раздела автомобиля, оформленного на ответчицу и находящегося в ее владении. Ответчица пробовала изменить порядок деления на доли, утверждая, что в приобретение транспортного средства были вложены деньги, подаренные ей отцом.

За неимением доказательств, суд отказал ответчице и присудил ей выплатить истцу половину стоимости машины. Роль не сыграли даже заявления ответчицы о проживающем с ней несовершеннолетнем ребенке. Суд принял решение, что права ребенка при разделе между экс-супругами автомобиля на равные доли не ущемляются.

Читайте также  Нужно ли присутствие продавца автомобиля в ГИБДД

Подводные камни процедуры

Процесс раздела машины при разводе имеете некоторые подводные камни. Основной опасностью после развода является то, что супруг, пользующийся автомобилем, может его продать и скрыть реальную стоимость.
Во избежание обмана, необходимо сразу же после расторжения брака попросить суд наложить арест на машину. Таким образом, все сделки с куплей-продажей и обменом будут запрещены до тех пор, пока раздел не будет произведен. Тем не менее судебной практике известно много случаев раздела машины после развода.

Чтобы относительно стоимости автомобиля не возникало споров, необходимо провести экспертную оценку. Выявив реальную цену транспортного средства на данный момент, супруг, остающийся без него, получить справедливую денежную компенсацию.

Как разделить деньги от продажи общей машины после развода?

Мы с мужем купили БМВ за 2 млн рублей, а потом развелись. Бывший супруг продал машину и написал в договоре, что стоимость авто — 400 тысяч. Предлагает отдать мне 200 тысяч.

Неужели я смогу получить только 10% от стоимости машины, а не 50%, как положено?

Вы можете оспорить размер вырученной за машину суммы в суде. Для этого нужно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая определит стоимость автомобиля на день продажи.

Если эксперт назовет цену, то будет уже неважно, за сколько вы купили машину и за сколько ее продал бывший муж. Вам присудят половину от цены, которую укажет эксперт. Правда, успех не гарантирован.

Как делится общее имущество при разводе

Если бывшие супруги не могут договориться, как они поделят совместно нажитое имущество, они могут передать этот вопрос в суд. Делить общую собственность и долги можно в течение трех лет.

Доли супругов признаются равными, если нет брачного договора или личного имущества: добрачного, подаренного или унаследованного в период брака. Если одному из супругов достанется больше, по решению суда он должен выплатить второму компенсацию.

Если разделить вещь между бывшими супругами нельзя, действует правило, что один из них вправе без согласия второго получить компенсацию стоимости своей доли. С машиной именно такая история: получает ее один супруг, а второму полагается компенсация за ее половину.

Если один супруг без согласия другого продал общее имущество и забрал деньги себе, при разделе будет учитываться стоимость этого имущества. Но с тем, как определяется эта стоимость, все не так очевидно.

За основу берут среднерыночную стоимость имущества в момент, когда рассматривается дело, и в конкретном населенном пункте. Но правило не действует, если супруги договорятся о другой цене.

Вот ваш муж утверждает, что продал общую машину за 400 000 Р . Пока вы не возражаете в суде против такой цены, считается, что она вас устраивает и вы согласны получить половину. Но если вы против, дело меняется.

Однако мало сказать, что цена автомобиля по договору купли-продажи ниже среднерыночной. Для суда необходимо заключение эксперта, который удостоверит, что машину действительно продали дешевле, чем она реально стоит. Поэтому нужно будет ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.

Например, в Нижнем Новгороде жена требовала половину стоимости Лады Гранты, которую приобрели в браке и которую муж продал без ее согласия за 100 000 Р . Жена ссылалась, что на «Авито» средняя стоимость такой машины — 160 000 Р . Кроме того, именно по такой цене они с мужем ее купили. Но о судебной экспертизе, которая определила бы действительную стоимость автомобиля, никто из супругов не попросил. В итоге суд взыскал в пользу жены не 80 000 Р , а только 50 000 Р — половину от цены по договору.

Как победить выгорание

Что нужно знать о судебной экспертизе

Супруги могут заказать экспертное заключение сами или ходатайствовать, чтобы суд назначил судебную экспертизу. В любом случае лучше, чтобы стоимость проданного автомобиля на момент судебного разбирательства определял эксперт.

Экспертное заключение ценится судом выше, чем распечатка случайных объявлений из интернета о продаже машин. У оценщиков есть дипломы, которые подтверждают квалификацию, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков и полис страхования ответственности. Они знают, как определить стоимость машины, а если ошибутся, то будут за это отвечать.

Для экспертов, которых назначил суд, предусмотрена даже уголовная ответственность за заведомо ложное заключение. Поэтому судебную экспертизу суд оценивает выше досудебных отчетов об оценке, которые представили бывшие супруги.

На практике, конечно, не все экспертные заключения соответствуют действительности. Если обратитесь за заключением в частном порядке, специалист может посчитать цену с перекосом 25—30% в вашу пользу. Такой отчет об оценке будет выглядеть вполне законно. Есть разные способы расчетов: можно учесть или не учесть восстановление машины после ДТП, указать вмятины на дверях как незначительные повреждения, исправить которые можно и без замены дверей.

С судебными экспертизами все иначе. Они основаны на идентичных материалах, похожи между собой и обычно не различаются более чем на 10%.

Участники судебного процесса вправе выбрать конкретную экспертную организацию или возражать против конкретного эксперта, а также предложить вопросы, которые требуют экспертного мнения.

У вас будет один вопрос: какова среднерыночная стоимость автомобиля на момент продажи? Если знаете экспертов в вашем городе, просите назначить экспертизу им. Если муж дружит с оценщиками или вы наслышаны, что у каких-то оценщиков слишком дорогие услуги, укажите их в своем ходатайстве как специалистов, против которых возражаете. Экспертов очень много, поэтому судьи учитывают мнения сторон.

Судьи доверяют одним экспертам больше, чем другим. Кроме того, вторая сторона судебного разбирательства может оспаривать заключение судебной экспертизы.

Допустим, с заключениями эксперта Иванова часто спорят: то он не учел скрытые повреждения автомобиля, то сравнивал слишком разные машины, то неверно посчитал износ. Повторные судебные экспертизы постоянно подтверждают его неправоту. А вот эксперт Петров — молодец: все его доводы максимально обоснованы, так что оспорить его экспертизу проблематично.

Если будут сомнения в обоснованности первой экспертизы, суд по ходатайству сторон может назначить повторную. Если первое заключение подготовил хорошо зарекомендовавший себя эксперт, то вероятность, что судья откажет в повторной, выше.

Из опыта знаю, что судьи больше доверяют заключениям федеральных лабораторий судебной экспертизы. Но они стоят дороже, и их готовят дольше обычных. В моем городе одной из самых достоверных считается работа ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы». Стоимость одного вопроса в рамках автотехнической экспертизы — до 15 000 Р , а продолжительность — до четырех месяцев. Обычный эксперт может подготовить заключение за 10 дней, это обойдется где-то в 5000 Р . Но ориентироваться стоит на средние сроки и цены.

За экспертизу платит тот супруг, который просил ее назначить. Хотя иногда суд удовлетворяет ходатайство об оплате пополам.

Какие проблемы могут возникнуть после судебной экспертизы

Формально судьи не обязаны следовать отчету об оценке, но на деле они обычно выносят решение, руководствуясь заключением эксперта. Если эксперт подтвердит, что ваш бывший муж занизил стоимость общей машины при продаже, вы получите половину от ее реальной рыночной стоимости.

Но могут возникнуть другие проблемы. Фактически машина находится у нового собственника — постороннего человека. Он не сторона спора и не обязан представлять машину эксперту для исследования. Заставить покупателя показать машину нельзя. Тогда сработает правило, что если уклоняться от экспертизы, то факт, для установления которого суд ее назначил, считается доказанным. Несложно оспорить экспертное заключение, основанное на сравнительном анализе аналогичных автомобилей без визуального осмотра конкретной машины и без учета ее повреждений в ДТП.

Например, в Сызрани жена требовала, чтобы муж передал ей половину стоимости общей БМВ, которую тот продал без ее согласия после развода. По ее отчету об оценке машина стоила 586 000 Р . Кроме того, жена ссылалась на распечатки объявления с «Авито», где муж пытался продать машину за 800 000 Р .

Бывший муж тоже принес в суд экспертное заключение, в котором цена машины была всего 160 000 Р , и договор купли-продажи на 150 000 Р . Суд поверил мужу: его заключение было подготовлено на основании акта осмотра, а отчет жены — только по ПТС без учета ДТП.

Визуальный осмотр провести смогли, поскольку бывший муж продал машину другу, и тот представил ее для осмотра. Так что по решению суда жене досталось только 75 000 Р — половина от цены по договору купли-продажи. Самарский областной суд оставил решение в силе.

Ошибка жены была в том, что в суд она пошла, но не захотела нести дополнительные расходы на судебную экспертизу, которая была бы весомее обеих досудебных. Так как муж сказал, что машина доступна для осмотра, нужно было оплатить услуги независимого эксперта и задать ему дополнительные вопросы. Например, есть ли на машине посторонние детали, раз между возможной и реальной стоимостью разрыв в 426 000 Р .

Расскажу еще одну драматическую историю.

В Ставрополе после развода муж продал купленный в браке Мерседес, на котором ездила жена. В договоре бывший муж и покупатель прописали, что цена машины — 450 000 Р . Жена не согласилась получить только 225 000 Р и обратилась в суд. В иске она указала, что на «Авито» похожие Мерседесы 2013 года выпуска стоят 1 000 000 Р , и в суде ходатайствовала о проведении судебной экспертизы.

Судебный эксперт оценил машину в 938 000 Р . В итоге по решению суда первой инстанции бывшая жена получила 469 000 Р , хотя муж хотел отдать ей только 225 000 Р .

Но Ставропольский краевой суд и Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменили это решение. Все выводы районного суда были одобрены, кроме одного: нельзя было принимать за основу заключение, которое эксперт подготовил без визуального осмотра машины и без учета двух ДТП, которые подтверждались справками из страховой компании. Судебные коллегии решили, что нельзя доверять этой экспертизе, а другой по делу не проводилось. Значит, за основу для решения можно было принять только один документ — договор купли-продажи за 450 000 Р .

Читайте также  Как долго можно ездить без страховки

Главный вывод из этой истории: судебная автотехническая экспертиза важна. Необязательно делать досудебную экспертизу и тратить 5000—10 000 Р , чтобы узнать стоимость машины. Важно хотя бы приблизительно назвать сумму, которую вы хотите получить от бывшего супруга. Но ходатайствовать о проведении судебной экспертизы нужно непременно. Хотя, если осмотреть машину невозможно, есть риск, что суд не примет экспертное заключение и все равно будет исходить из цены по договору.

Как лучше действовать в вашем случае

Обязательно ходатайствуйте о проведении судебной оценочной экспертизы. Когда назначат эксперта, постарайтесь снабдить его максимальным количеством документов, которые он сможет использовать при оценке. Если есть возможность, настаивайте на визуальном осмотре машины.

Если у вас остались какие-то документы на проданную машину, проверьте ее на сайте ГИБДД: по вин-коду можно отследить участие в ДТП.

Неплохо заявить в суде ходатайство о запросе сведений из ГИБДД об участии автомобиля в ДТП. Справка, что машина не была в ДТП, сыграет вам на руку. Для вас и суда это будет значить, что даже если нет осмотра машины, то оценке только по документам можно доверять. Если же ДТП были, то судебный эксперт сможет учесть повреждения при расчете стоимости машины.

Если у вас есть фотографии объявления о продаже вашей машины или документы о ремонте после ДТП, их также нужно представить эксперту. Помните: даже если эксперт оценит машину дешевле, чем вы предполагали, наверняка эта сумма будет выше той, которую ваш бывший муж указал в договоре.

Также уточните, когда ваш муж продал машину. Если он успел это сделать в период брака, предстоит доказывать, что он забрал все деньги себе, а не потратил их на семью с вашего согласия.

Так, в Кемеровской области перед разводом жена продала купленный в браке автомобиль за 370 000 Р . Бывшие супруги указали, что на сделке были оба, но дальше их показания разошлись. Бывшая жена утверждала, что деньги забрал муж, и требовала вернуть ей половину. Муж утверждал, что все деньги забрала жена, и требовал с нее половину стоимости автомобиля.

Суд решил, что деньги супруги получили в браке, а значит, их потратили на нужды семьи, и никто никому ничего не должен. Оба супруга остались недовольны и подали апелляционные жалобы, но решение устояло.

Не надейтесь, что судья или эксперт защитят вас от несправедливости мужа. Сами соберите максимум доказательств в пользу конкретной стоимости автомобиля. Пусть эксперт и судья увидят, что правда на вашей стороне.

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т⁠—⁠Ж отвечают

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Судей двух инстанций, неверно трактовавших нормы материального права при разделе имущества бывших супругов, поправил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый 160-страничный обзор судебной практики ВС, второй за текущий год.

Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г.

Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: